但是，对待直播带货的进展，《申报》以为，症结照样勉力通过各样式样让直播带货行业正在典范中强壮进展、正在进展中渐渐典范，而不是一禁了之，剖腹藏珠。

　　《申报》指出，头部主播的维权舆情与其带货发卖量和片面影响力基础仍旧一概，头部主播因为其流量更容易形成维权舆情，需求予以中心闭心，免得形成不良影响。

　　《申报》指出，2023年直播带货消费维权舆情反响出虚伪传布、产物格料、代价误导、不文雅带货、发货题目、退换货、发卖犯禁商品以及诱导场酬酢易等八方面题目。涉及虚伪传布题目的舆情数据最众占比抵达了38.97%，排名首位；其次是产物格料题目，占比为34.59%。比照2022年舆情数据展现，相闭虚伪传布题目的维权舆情有所提拔，由2022年的第二位上升为第一位。

　　近年来，直播带货形式外露迅疾进展态势。与此同时，涉及虚伪传布、代价误导、诱导场酬酢易等消费维权案件也一日千里。3月14日，由中新经纬讨论院、北京阳光消费大数据讨论院、消费者网、北京工商大学新贸易经济讨论院等单元连合宣布的《直播带货消费维权舆情年度申报（2023）》（以下简称《申报》）显示，产物格料和虚伪传布题目仍是直播带货平台的重要舆情题目。

　　中法律学会消费者权力庇护法讨论会副秘书长陈音江默示，产物格料和虚伪传布不断位于前三位且占比三年内未低于30%，可睹产物格料和虚伪传布题目仍是直播带货平台的重要舆情题目。

　　《申报》盘绕带货平台和带货主播两个维度，选择抖音、疾手等9个电商平台以及猖狂小杨哥、李佳琦等17位带货主播行动讨论阐发对象。遵循选择的平台和主播症结词，搜聚2023年1月-12月邦内直播带货消费的音讯资讯舆情数据共计31229条，并服从心情类型划分为“正面”“中性”和“负面”三类。个中，“正面舆情”占比8.89%；“中性舆情”占比75.44%，“负面舆情”占比15.67%。

　　平台方面，《申报》阐发展现，2023年抖音、淘宝和疾手三个平台的维权舆情相对较众，产物格料和虚伪传布题目都对比卓绝。个中，抖音、疾手等短视频平台虚伪传布题目占比明明高于古代电商平台，而像淘宝、京东等古代电商平台直播的产物格料题目占比则明明较高，显示短视频电商平台和古代电商平台直播带货题目的维权舆情中心的分别。

　　《申报》正在对2023年带货主播维权舆情数据汇总阐发后展现，头部主播舆情重要涉及虚伪传布、产物格料、代价误导、发货题目、退换货、发卖犯禁商品和不文雅带货等。

　　《申报》通过对2023年直播带货平台以及主播带货的消费维权舆情数据汇总阐发后展现，虚伪传布和产物格料题目也最为卓绝，且三年内占比未低于30%，题目继续存正在。

　　对此，陈音江提议，第一，从带货主播角度来说，主播群体应巩固指导培训，加强自己国法认识、合规认识和義務認識，從源流上提防收集主播的違規手腳，維持消費者的合法權力。第二，從直播平台角度來說，要對主播的身份消息實行核驗注冊，对主播的直播手脚实行平常治理，还要对主播巩固培训，并配合禁锢部分展开相干监视司法任务。第三，从禁锢部分来说，应主动联络直播带货进展情状，完满相应国法规则和行业典范，让直播带货行业正在典范中强壮进展、正在进展中渐渐典范。第四，从消费者角度来说，面临直播带货，消费者该当仍旧理性和警备，主动分析相闭国法规则，提拔自我庇护认识和技能，碰到收集直播营销题目要依法理性维权。不要轻信主播的传布和推选。

　　《申报》指出，直播带货行动一种新型电子商务策划形式，不但为消费者供给了全新消费体验，并且正在必然水平上填补了线下消费的不敷，曾经成为新的经济业态伸长点。然而，正在迅疾进展历程中，直播带货行业也暴闪现了很众违反国法规则和行业典范的题目，这些题目不但损害了消费者的合法权力，并且影响了整体直播电商行业的强壮进展，该当惹起相干部分及消费者足够的珍惜。